Cooper's Chronicle

バイクやMacやピアノや。

昨日の25日（土）は、思わぬ事態の出来で大忙しでした。

1）バイク
　午前中、図書館へ行こうとバイクを出したところ、セルを押してもキュンキュンいうばかりでエンジンがかからない。そのうちに、バッテリーがあがってしまった。
　買ったレッドバロン立川店に電話したら、「保険会社のロードサービスなら、今日の今日、対応してくれると思うので、まずはそっちへ電話されたい」とのこと。
　で、保険会社へ電話すると、実際、30分くらいで来てくれて、エンジンかけてくれました。が、エンジン切るとまたかからなくなると思うので、「そのままバイク屋へ持って行った方がいい」とのこと。
　で、再度立川店へ電話したら、バッテリーの在庫もあるので即対応可とのことで、速攻で行きました。30分くらい、整備してもらって、終わり。買ってまだ一年経ってないので保証の範囲かと思ったら、整備代17,000円かかってしまった。
　さらに、メカニック氏曰く「せめて月一回は、走行時間一時間くらい走ってあげないと、バッテリーの充電がしにくいので、その方が良い」らしい。
　でもなぁ、これまで週一での使い方でバッテリーあがることなんて絶えて久しかったし、用事もないのに一時間も走れというのも厳しい。どうしたものか。

2）Mac
　バイクの件は昼には片付き、家にいると、Appleのサポートセンターから電話あり。
　実は二週間前、「iCloudとの同期が不良」とのことで質問していたのです。先週、再度電話を受け「その後どうですか？」とのフォローもありました。
　が、先週の電話は「また電話しますので」だったので待ち構えていましたが、昨日のは、まったくの「ボランティア」。
　やはり同期不良が続いているのですが、センター曰く「Appleのサーバーにも問題があったことはあったのだが、一時的なものだったので、今も続いているとなると、Macのシステムに問題があるかも知れない」らしい。
　で、画面共有していろいろ試してみましたが、何と、Time Capsuleへのバックアップさえ取れていないかも知れないことが判明。また本日26日、あちらから電話を受け、対応することになりました。
　それにしても、（有償サポート期間は切れているのに）この「問題解決しよう」という姿勢は、どうだ！さすが天下のAppleは、違う。

3）ピアノ
　上記で忙しかったのは、いつものとおり、午後にはピアノのレッスンに行かないといけなかったから。
　今、テキストの「First Love」（宇多田ヒカル）をベースに、左手伴奏を考えるという練習をしてますが、個人的にどうも気が乗らない。あまりこの曲への思い入れもなく。
　先生が先週、「好きな曲があればそれをやりますから楽譜持って来てください」とのことだったので、幾つか持って行って、先生に弾いてもらいました。で、一つ決めて、これを練習することにはなった。
　が、私の思惑は、自分の曲に乗り換えて、First Loveは切り上げる（止める）はずだったのに、先生の指示は、First Loveは最後まで続けるというもの。これじゃ、二曲並行して練習しないといけない。墓穴を掘ってしまった…。

朝日新聞を糾弾！

『新聞という病』（門田隆将／産経新聞出版、2019）

☆☆☆★★

こうして新聞は大衆に負けた。
ジャーナリズムの王として長く君臨した日本の新聞は、なぜ今、国民の敵となってしまったのだろうか。中国や韓国を持ち上げ、ひたすら彼らを利する新聞は、日本に天文学的数字の損害を与え、国益を毀損し続けている。
かつて記者クラブに潤沢に記者を配置し、情報を独占して自らの主義主張、イデオロギーに基づいて情報を加工し、大衆に下げ渡していた新聞が、インターネットの発達でその正体が暴露されてしまった。「権力の監視」を大仰に謳い、ファクトを殺す新聞の傲慢さは、一体どこから来ているのか。どのようにして新聞記者は情報自体を歪めるのか。
平成とは、そんな新聞の実態が明らかにされた時代だった。ついには新聞自体が「日本最大の病巣」となってしまった有様を余すところなく浮き彫りにする。令和の時代、どう新聞と向き合うべきなのか、目から鱗の具体論！
朝日新聞を謝罪に追い込んだ気鋭のジャーナリストが「生き残る情報」、「死ぬ報道」を喝破する。（以上、出版社の内容紹介より抜粋）

著者は、1958年生まれ。中央大学法学部政治学科卒業後、新潮社に入社。「週刊新潮」編集部に配属後、記者、デスク、副部長を経て、2008年にノンフィクション作家として独立。本著は、産経新聞に連載しているコラム「新聞に喝！」と、月刊「正論」に寄稿した原稿をベースに加筆修正したものとのこと。

このご経歴からして、著者の目の敵は朝日新聞や毎日新聞であることは明らかで、掲載されたどのコラムでも、主に両紙の姿勢を厳しく批判されています（特に、前者を）。
従軍慰安婦事件の誤報や、福島第一原発の「吉田調書」での誤報（＝著者が吉田所長ら自身に多くの取材を行い、一般に言われている報道は誤報であることを主張すると、朝日からは「法的措置も検討する」とまで言われながらも、真相が明らかになるや一転して朝日新聞の社長自身が謝罪した）問題等々。

さらに言えば、森友・加計学園問題等や大臣の失言を針小棒大に叩き続け、もっと国会で論じなければならないであろう安保問題等をスルーしているジャーナリストの姿勢も批判。朝日新聞の第三者委員会で「メディアは運動体ではない」と苦言を受けながらも、ブン屋魂でファクトを伝えることを放棄し、主義主張に基づく結論ありきの記事を止めない。

著者のコラムは読んだことはありませんが、産経新聞の（良くも悪くも）報道姿勢を見ていれば、朝日新聞とかがここまで糾弾されるのも、ワカル。あまり私自身好きな言葉ではありませんが、「自分を何様だと思っているのだ！」ということでしょう。
本としては、短いコラムの集まりなので、ややくどい繰り返しが多いのと、突っ込み不足感があるので少し個人的な評点は下げましたが、著者（や私）のように感じている一般の人々も、多いのではないかと思います。

朝日新聞を糾弾！

『新聞という病』（門田隆将／産経新聞出版、2019）

☆☆☆★★

こうして新聞は大衆に負けた。
ジャーナリズムの王として長く君臨した日本の新聞は、なぜ今、国民の敵となってしまったのだろうか。中国や韓国を持ち上げ、ひたすら彼らを利する新聞は、日本に天文学的数字の損害を与え、国益を毀損し続けている。
かつて記者クラブに潤沢に記者を配置し、情報を独占して自らの主義主張、イデオロギーに基づいて情報を加工し、大衆に下げ渡していた新聞が、インターネットの発達でその正体が暴露されてしまった。「権力の監視」を大仰に謳い、ファクトを殺す新聞の傲慢さは、一体どこから来ているのか。どのようにして新聞記者は情報自体を歪めるのか。
平成とは、そんな新聞の実態が明らかにされた時代だった。ついには新聞自体が「日本最大の病巣」となってしまった有様を余すところなく浮き彫りにする。令和の時代、どう新聞と向き合うべきなのか、目から鱗の具体論！
朝日新聞を謝罪に追い込んだ気鋭のジャーナリストが「生き残る情報」、「死ぬ報道」を喝破する。（以上、出版社の内容紹介より抜粋）

著者は、1958年生まれ。中央大学法学部政治学科卒業後、新潮社に入社。「週刊新潮」編集部に配属後、記者、デスク、副部長を経て、2008年にノンフィクション作家として独立。本著は、産経新聞に連載しているコラム「新聞に喝！」と、月刊「正論」に寄稿した原稿をベースに加筆修正したものとのこと。

このご経歴からして、著者の目の敵は朝日新聞や毎日新聞であることは明らかで、掲載されたどのコラムでも、主に両紙の姿勢を厳しく批判されています（特に、前者を）。
従軍慰安婦事件の誤報や、福島第一原発の「吉田調書」での誤報（＝著者が吉田所長ら自身に多くの取材を行い、一般に言われている報道は誤報であることを主張すると、朝日からは「法的措置も検討する」とまで言われながらも、真相が明らかになるや一転して朝日新聞の社長自身が謝罪した）問題等々。

さらに言えば、森友・加計学園問題等や大臣の失言を針小棒大に叩き続け、もっと国会で論じなければならないであろう安保問題等をスルーしているジャーナリストの姿勢も批判。朝日新聞の第三者委員会で「メディアは運動体ではない」と苦言を受けながらも、ブン屋魂でファクトを伝えることを放棄し、主義主張に基づく結論ありきの記事を止めない。

著者のコラムは読んだことはありませんが、産経新聞の（良くも悪くも）報道姿勢を見ていれば、朝日新聞とかがここまで糾弾されるのも、ワカル。あまり私自身好きな言葉ではありませんが、「自分を何様だと思っているのだ！」ということでしょう。
本としては、短いコラムの集まりなので、ややくどい繰り返しが多いのと、突っ込み不足感があるので少し個人的な評点は下げましたが、著者（や私）のように感じている一般の人々も、多いのではないかと思います。

人口というプレゼンス＆ボトルネック

『人口で語る世界史』（ポール・モーランド／文藝春秋、2019）

☆☆☆☆☆

日経新聞、週刊東洋経済、毎日新聞、東京新聞、NewsPicksなどにて絶賛書評！人口を制する者が、世界を制してきたー。
ロンドン大学・気鋭の人口学者が、人口の大変革期に当たる直近200年を叙述。全く新しい教養書の誕生。
・産業革命のもといち早く人口を増加させた英国は、植民地政策のもと世界の覇権を握った。
・猛追するドイツとロシア。人口膨張への脅威が各国を戦争へ駆り立てる。
・ヒトラーによる優生学。人口増との大いなる矛盾の行方。
・日露戦争に勝利した大日本帝国は、世界の人口大国へ。
・超大国アメリカの出現。人種・移民問題を端緒とする翳りとは。
・戦後の復興も遂げた日本が、世界に先駆けて少子高齢大国へ陥った本当の理由。
・王者・中国の14億人パワー。だが一人っ子政策の後遺症が。インドはいつ追い抜くか。（以上、出版社の内容紹介より抜粋）

著者は、ロンドン大学に所属する「気鋭の」人口学者。オックスフォード大学で哲学・政治・経済の学士号、国際関係論の修士号を、ロンドン大学で博士号を取得。マルチカルチュラルなバックグラウンドを持ち、本著は、アカデミックな裏付けのもと、一般読者向けに書き下ろされたそう。

さて、こういう切り口で世界史を語るというのは、初めて聴かされるかも知れず、大変新鮮でした。
イギリスが産業革命によっていち早く「マルサスの罠」を抜け出し、人口増に対して食糧がボトルネックな事態を免れることに成功した。公衆衛生の普及等によって、急速に出生率が上がり（幼児死亡率も減少）、死亡率が下がり（平均寿命が増加）、人口増に結び付くも、方や教育の大衆化と女性の社会進出によって合計特殊出生率（一人の女性が産む子供の数）は、以前の5～7人から、2人を切るのが当たり前になった。これに伴い、人口の「中央値」が上がり、老齢化が進む。

この、イギリスが先鞭をつけたスタイルは、その後世界各国で出現し、それらの地域では、より速いスピードで進展している。

著者が力説しているのは、人口という「プレゼンス」が、それ自身で持つ力のこと。これ（経済力でもあり、他国にとっては脅威でもある）なくして、戦争や地域紛争もなかったろう。

将来像としては、発展途上のサハラ以南のアフリカを除き、どこも人口が頭打ちの傾向を見せ始めている現状では、日本のように、例を見ないほど高齢化のトップランナーになった国が、社会保障や経済政策でどういう対応をとるかに注目が集まる。日本のような経済力がある国はまだしも、そうならずして、早くも高齢化に突入しつつある国もある。

こうして見ると、あまり楽観的な未来ではないなという印象を受けました。
革新的な（食糧面での）イノベーションで、まだ人口を養う途が開けるのか。それとも、高齢化と社会保障という難題を、何とか軟着陸させることに成功するのか。各紙の書評で絶賛というのも、うなずけました。

分断された国民を救うのはAI？

『上級国民／下級国民』（橘玲／小学館新書、2019）

☆☆★★★

バブル崩壊後の平成の労働市場が生み落とした多くの「下級国民」たち。彼らを待ち受けるのは、共同体からも性愛からも排除されるという残酷な運命。一方でそれらを独占するのは少数の「上級国民」たちだ。
上級／下級の分断は、日本ばかりではない。アメリカのトランプ大統領選出、イギリスのブレグジット、フランスの黄色ベストデモ等、欧米社会を揺るがす出来事はどれも下級国民による上級国民への抗議行動だ。
「知識社会化・リベラル化・グローバル化」という巨大な潮流の中で、世界が総体としては豊かになり、人々が全体としては幸福になるのとひきかえに、先進国のマジョリティは上級国民／下級国民へと分断されていく。
ベストセラー『言ってはいけない』シリーズも話題の人気作家・橘玲氏が、世界レベルで現実に進行する分断の正体をあぶり出す。（以上、出版社の内容紹介より抜粋）

著者の「言ってはいけない」のシリーズ、いずれもタブーに斬り込む内容で、興味深く読ませてもらいました。今回はもっとあからさまに「上級」「下級」ときた。私はこの言葉は見聞きしませんが、テレビやネットでは定着しているのだろうか。

有り体にまとめてしまうと、「知識社会化・リベラル化・グローバル化」という不可逆的な社会の変遷は、個人の自己責任化の徹底を要求するものであった。自分の人生は自分で選択できるという、前近代では考えられなかった自由と引き換えに、その責任は、当然、個人が負うことになる。そしてその個人を分断するキーは、要するに知能の差なのである。努力すれば報われるという単純な話ではない。

そこまでは残酷な話だとしてもまだ理解できるとして、著者は最後に、「残された希望は「テクノロジーによる設計主義」だけだと私は考えています」ときた。
著者としては、今現在は、個人の知能、さらには知能を獲得するバックグラウンドにある教育や環境が、富の偏在の大きな要因になっているが、人工知能／AIがシンギュラリティを迎えて、個人の知能云々のレベルをはるかに超えてしまえば、もう、個人の知能自体は大きな問題ではなくなる（＝私個人の短絡的なまとめですが）と考えているのでしょうか？

どうも、少々議論が飛躍し過ぎているように感じます。
確かに、論理的な帰結かも知れませんが、シンギュラリティ自体、想定される未来の中のごく一つに過ぎないように思いますし、大体今時、設計主義を持ち出すのは、どうだろうか？設計主義自体、人間の理性を過度に過信するものとして散々否定されてきたし、スーパーなAIが登場したとしても、人間を超えるような理想社会を「設計」してくれるのだろうか。

どうも、今回の本に限っては、結論の部分がクエスチョンな感じでありました。